Statistiikkaa Aasian alueen karsintojen 3. kierroksen lohkoista

Aasian alueen MM-karsintoja pelattiin viidessä lohkossa ja 6 kierroksen verran. Vertailin lohkoja toisiinsa ja poimin sieltä mielenkiintoisia pointteja esiin, mikä maa voitti eniten, mikä teki eniten maaleja, sama päästämisistä jne. Lisäksi mukana on tosiaan lohkojen vertailut maalimäärien jne perusteella.

Aasian alueen kolmannen kierroksen eri pelipäivinä on tehty maaleja seuraavasti:

1) 24 maalia

2) 25 maalia

3) 34 maalia

4) 21 maalia

5) 24 maalia

6) 45 maalia

Eli siis viimeisellä kierroksella tehtiin merkittävästi enemmän maaleja kuin mitä kokonaisuudessaan tehtiin. Tosin siinä on mukana nuo Bahrainin 10 poikkeuksellisen helppoa maalia… Jos taas vertaillaan kotijoukkueen ja vierasjoukkueen maalimääriä per kierros, niin lista näyttää tältä:

Koti        Vieras

1)            16           8

2)            13           12

3)            23           11

4)            13           8

5)            10           14

6)            35           10

Merkittävimmät erot maalimäärissä on kolmannella ja viimeisellä kierroksella. Yhteinen nimittäjä näille on, että kaikki suosikit, Australia, Japani, Iran ja Etelä-Korea olivat kaikki silloin kotijoukkueita, vaikka kaikki niistä eivät maaleja tehneetkään.

Lohkoittain maaleja tehtiin seuraavasti:

Lohko A) 37

Lohko B) 41

Lohko C) 26

Lohko D) 26

Lohko E) 43

Eli tämän perusteella lohkot C ja D oli kaikista tasaisimmat. Pisteiden mukaan jaettuna lohkoissa kerättiin pisteitä näin:

Lohko A) 36

Lohko B) 34

Lohko C) 34

Lohko D) 33

Lohko E) 31

Eli lohkossa E pelattiin eniten tasapelejä, kaikkiaan 5 kappaletta, kun lohkossa A niitä ei ollut yhtään.

Eniten maaleja karsintakierroksella teki Iran, kaikkiaan 17 kappaletta, kun taas Tajikistan onnistui vain kerran. Ubzekistan puolestaan selvisi karsintakierroksen vain yhdellä päästetyllä maalilla, kun taas Indonesia omassa päässä verkko heilui peräti 26 kertaa eli yli 4 kertaa/ottelu. Uzbekistan keräsi karsinnoissa eniten pisteitä, 16, viidellä voitolla ja yhdellä tasapelillä. Singapore ja Indonesia jäivät karsintakierroksella pisteittä. Qatar taas puolestaan pelasi peräti 4 ottelua tasan. Eniten voittoja ottivat Irak ja Uzbekistan, kaikkiaan 5. Singapore ja Indonesia myös siis hävisivät kaikki ottelunsa.

Kummallisuuksia:

- Suurin on ehdottomasti se, että Oman otti jatkopaikan 3 tehdyllä maalilla ja -3 maalin negatiivisella maalisuhteella

- 3 joukkuetta ei pystynyt ottamaan voittoakaan, Singapore, Tajikistan ja Indonesia. Tajikistan kuitenkin pelasi yhden tasapelin

- Omanin jatkopaikkaa oikeuttava pistemäärä ja maaliero on niin pieni, että muista lohkoista pudonneet Kiina, Kuwait ja Bahrain keräsivät sitä enemmän pisteitä, mutta putosivat

- Tajikistan onnistui tekemään vain yhden maalin ja senkin viimeisessä ottelussa viimeisellä puoliajalla. Tosin sillä maalilla se otti ensimmäisen pisteensä

- Libanon saavutti jatkopaikan, vaikka sen maaliero on 4 maalia miinuksella

- Lohkossa B vain Etelä-Korealla on plusmerkkinen maaliero, sama tilanne oli lohkossa D Australialla

Tällaisiä analyysejä Aasian alueen karsintojen 3. kierroksen lohkoista. Lisää mielenkiintoisia tilastoja ja analyysejä tulossa. Ootellessa kliksutelkaa vaikka noita mainoksia!

Aasian 3. kierroksen lohkojen jatkoonmenijät vs. oma veikkaus

Viime elokuussa esittelin jokaisen Aasian alueen MM-karsinnan 3. kierroksen lohkon ja samalla maalailin, että mitkä joukkueet jatkavat lohkoista eteenpäin. Nyt on aika palata ajassa taaksepäin ja vertailla silloin kirjoitettua nykyiseen hetkeen ja miten sitten kävikään. Tavoitteenahan minulla on ollut arvioida 80% oikein lohkoista ja ottelupareista jatkoon menijöitä.

Lohko A

Lohkoonhan arvottiin Kiina, Irak, Jordania ja Singapore. Ja kuvailin lohkoa mielenkiintoiseksi. Lopulta se ei sitä kuitenkaan ollut, sillä Kiina oli todellinen pettymys vahvoista satsauksista huolimatta. Ennakoin kuitenkin, että Kiina ja Irak menevät lohkosta jatkoon. Jordanian veikkailin kiusaavan, sillä se on tehnyt tasaista nousua maailman jalkapallokartalla, mutta ajattelin kuitenkin, että vielä ei olisi Jordanian aika. Arvelin Jordanian myös hyytyvän Singaporea vastaan, mutta näinhän ei käynyt. Jordania oli siis nyt jo kypsä jatkopaikkaan. Irakin kohdalla luotin rutiiniin ja kokemukseen jatkopaikan tavoittelussa ja sehän tapahtui, Irak voitti oman lohkonsa. Jatkoon menijöiden suhteen siis puolet osui oikeaan.

Lohko B

Lohkon B ei pitänyt olla mitenkään kummallisen tasaisen lohko, sillä siihen arvottiin Etelä-Korea, Kuwait, Libanon ja Yhdistyneet Arabiemiraatit. Etelä-Korean kirjoitin olevan luonnollisesti suosikki lohkossa ja Kuwaitin olevan toinen jatkoon menijä. Yhdistyneiden Arabiemiraattien menestyskäyrä on osoittanut jo pitkään alaspäin ja Libanonin ajan en uskonut edes olevan lähellä, sillä en juurikaan noteerannut sen suorituksia. Veikkailin sille vain jämäpisteitä. Totuus lohkossa olikin sitten aika paljon ihmeellisempää kuin arvioni. Molemmat jatkajan paikat olivat vielä avoinna ennen viimeistä ottelukierrosta. Etelä-Korea oli joutunut taipumaan taipumaan Libanonille ja Kuwaitkin oli ollut hankaluuksissa. Yhdistyneet Arabiemiraatit sentään osasin sijoittaa jatkoon menijöiden listalta pois. Libanoniin en jaksanut uskoa, ja kun katsoon noita sen tilastoja aiemmin, niin kyseessä on kyllä maan historian suurin jalkapalloilullinen asia. Minkään faktan ei pitänyt tukea maan jatkoon menoa, mutta niin siinä vain kävi ja se on hieno juttu. Etelä-Korea sitten rutiinilla otti kuitenkin lohkovoiton ja meni jatkoon. Tässäkin lohkossa siis vain puolet jatkoon menijöistä osui oikeaan.

Lohko C

Lohko C oli syksyllä mielestäni kierroksen kovatasoisin. Nyt jälkeenpäin katsottuna ei se sitä kuitenkaan ollut. Tässä lohkossa nimittäin jo neljännen kierroksen jälkeen jatkoon menijät olivat selvillä, joten aika selvä tämä lohko kuitenkin oli. Mukana lohkossa oli kuitenkin kestomenestyjä Japani, nousua tekevä Uzbekistan, viime MM-kisojen osallistuja Pohjois-Korea ja ”villillä kortilla” mukaan päässyt Tajikistan. Tajikistanin listasin aika nopeasti ulos karsinnoista tällä kierroksella. Japanista veikkasin selkeää jatkoon menijää ja kyllähän se tietysti sitä olikin, vaikka se ei lohkovoittoa ottanutkaan. Toisesta paikasta veikkailin tulevan Uzbekistanin ja Pohjois-Korean välisen taistelun. Arvioin myös, että Pohjois-Korean pelejä on hankala arvioida, koska kaikki tulevat olemaan tasaisia. Ja niinhän siinä myös kävi, Pohjois-Korean otteluista onnistuin arvioimaan vain 2/6 oikein. Arvioin kuitenkin, että Uzbekistan tulee ottamaan toisen jatkoon menijän paikan ja sen se myös teki ja vielä erittäin selvästi, voittaen samalla lohkonsa. Arvioin siis molemmat jatkoon menijät oikein.

Lohko D

Lohkoon D oli arvottu suosikki Australian lisäksi, Oman, Saudi Arabia ja Thaimaa. Australian ja Thaimaan sijoitin heti omille paikoilleen lohkossa. Eli Australia jatkoon ja Thaimaa kiusaajan roolissa ulos. Molemmat kyllä tietyllä tavalla yllättivät, Thaimaa hyvillä otteillaan ja Australia takeltelevalla pelillään. Australia kuitenkin meni jatkoon odotetusti. Thaimaa puolestaan oli mukana viimeisellä kierrokselle asti jatkopaikan tavoittelussa, mitä en kyllä syksyllä nähnyt. Saudi Arabin ja Oman jalkapallo trendien arvelin silloin osoittavan eri suuntiin, Omanin ylöspäin ja Saudi Arabian alaspäin, mutta arvelin niiden kuitenkin taistelevan tuosta toisesta jatkopaikasta ja lopulta Omanin menevän jatkoon. Näinhän siinä myös kävi, mutta todella kummallisten vaiheiden jälkeen. Saudi Arabia oli vahvasti kiinni toisessa paikassa, mutta lopulta Oman tuli ohi ja vei paikan surkean karsinta-alkunsa jälkeen. Tätä kautta myös minun arvioni molempien jatkajien kohdalta osui oikeeaan.

Lohko E

Lohko E oli syksyllä tekemissäni arvioissa mielenkiintoisin, olihan lohkossa kolme naapurimaata, Iran, Bahrain ja Qatar höystettynä Indonesialla. Indonesia oli helppo laskea ulos, arvelin että se voisi jossain kotiottelussa yllättää ja lähellä se Qataria vastaan olikin. Iran jatkopaikkaa pidin pomminvarmana ja se myös oman osansa hoiti, juuri niin kuin kuvasin, ei selvästi, mutta varmasti. Bahrainin miehistön ikääntyneisyyttä mietiskelin ja sitä vieläkö se pystyy sillä taistelemaan. Laitoin sen kuitenkin toiseksi jatkajaksi, mutta taistelemaan toisesta jatkopaikasta Qatarin kanssa. Taistelu toteutui, mutta ei ihan niin kuin olin ajatellut. Qatar oli kuitenkin jonkin verran parempi ja ehkä se Bahrainin nykyisen sukupolven paras terä on nähty ja uusia kuvioita tarvitaan. Nythän se yritti törkeästi hoitaa rahalla jatkopaikan itselleen, mutta onneksi ei onnistunut. Tästä tosin minulla ei ole mitään kättä pidempää, mutta kun laskee yhteen 1+1, niin muuhun tulokseen ei voi tulla. Näin ollen toinen arvauksista meni oikein ja toinen väärin.

Kaiken kaikkiaan siis kohtuullisen hyvin olin kartalla siitä, että miten nämä karsinnat etenevät, tosin eipä tuossa nyt suuria haasteitakaan pitänyt olla. Varsinkin kun katsoo taaksepäin… No jokatapauksessa 7/10 meni oikein eli yhtä vaille jäi tuo tavoite. Onneksi kuitenkin Afrikan alueella arvaukset menivät paremmin, niin tällä hetkellä päättyneistä karsintavaiheista 78,9% jatkoon menijöistä olen veikannut oikein. Eli kuitenkin aika lähellä tuota tavoitetta.

Otteluyhteenveto, 6. pelipäivä, Aasia, 3. kierros

Todella paljon myöhässä, mutta kuitenkin, otteluyhteenvedot parisen viikkoa sitten pelatuista Aasian alueen MM-karsinnan 3. kierroksen otteluista. Kyseisenä ottelupäivänä ratkaistiin 4 viimeistä jatkoon menijää, kuusihan oli jo aiemmin paikkansa neljännellä kierroksella ratkaissut. Otteluita kierroksella pelattiin kaikkiaan 10, joissa tehtiin huikeat 45 maalia eli siis 4,5 maalia ottelua kohden. Se on reilusti yli keskiarvon. Yhdessä ottelussa sivuttiin myös näiden karsintojen suurinta kotivoittomarginaalia ja samalla myös rikottiin useita rajapyykkejä, joista on kirjoitettu tarkemmin täällä. Jokaiseen otteluun olin myös tehnyt oman arvaukseni ottelun päättymisestä. Katsotaan sen tilannetta myös yhteenvetojen kohdalla.

Aasia, Lohko A

Lohkossa A ei pelattu enää jatkopaikoista vaan enemmänkin kunniasta. Irak ja Jordania olivat jo paikkansa jatkossa ansainneet aiemmin. Ensimmäisenä otteluna lohkossa pelattiin Kiinan ja Jordanian välinen ottelu. Kiinalla oli huonosti menneiden karsintojen jälkeen näytön paikka viimeisessä kotiottelussa. Jordania oli kuitenkin liikkeellä lähes parhaimmalla miehistöllään, vaikka kyseessä tavallaan merkityksetön ottelu olikin. Kiina oli kuitenkin ottelussa selkeästi dominoivampi osapuoli ja vei ottelun nimiinsä 3-1. Itse arvelin Jordanian pystyvän kuitenkin pistämään tässäkin ottelussa kampoihin ja pelin päättyvän tasan, joten huti tuli tästä ottelusta.

Lohkon toisessa ottelussa kohtasivat Irak ja Singapore. Ottelu oli jo lähtökohtaisesti Irakin heiniä ja itse ottelu ei sitä ajatusta juurikaan muuttanut. Irak oli niin ylivoimainen kuin sen voi vain kuvitella olevan. Singaporen yllätysmahdollisuudet karsinnassa olivat ensimmäisellä kierroksilla ja kotiotteluissa. Niitäkään se ei pystynyt käyttämään, näin ollen paljon ei ollut luvassa Irakistakaan etukäteen. Tai no Irakista ja Irakista, otteluhan pelattiin Qatarissa Dohassa, Irakin saaman kotipelikiellon takia. Irak kuitenkin voitti ottelun 7-1 ja se vastasi myös minun arvaustani ottelusta.

Aasia, Lohko B

Lohkossa B molemmat 2 jatkopaikkaa oli vielä jaossa Etelä-Korea, Kuwaitin ja Libanonin kesken. Heikoimmassa asemassa lohkossa oli Kuwait, joka oli pakkovoiton edessä lohkon ensimmäisessä ottelussa Etelä-Koreassa. Voitto Kuwaitille olisi taannut sille jatkopaikan. Etelä-Korealle olisi riittänyt jatkopaikkaa jopa tappiokin, jos Libanonkin olisi hävinnyt oman ottelunsa. Tässä ottelussa ensimmäinen jakso oli hyvin tasainen, mutta toisella jaksolla noin puolivälissä lyhyessä ajassa Etelä-Korea iski 2 maalia. Ottelu oli selvä ja sitä kautta myös jatkopaikka Etelä-Korealle. Samalla se tiesi Kuwaitin tippumista jatkosta. Itse veikkasin ottelun päättyvänä tasapeliin, joka sekin olisi tuottanut saman tuloksen jatkoon menon suhteen, Kuwait ei kuitenkaan pystynyt venymään ja näin ollen oma arvaukseni meni metsään.

Lohkon toisessa ottelussa Libanonilla oli paikka varmistaa oma jatkopaikkansa. Voitolla se olisi ollut varma, tasapelikin saattaisi riittää. Yhdistyneitä Arabiemiraatteja vastaan pelattu vierasottelu ei kuitenkaan ollut mikään helpoin lohkon ratkaisuotteluna, vaikka Yhdistyneillä Arabiemiraateilla ei ottelulla niin merkitystä ollutkaan. Se haki vielä ensimmäistä voittoaan lohkossa. Ensimmäinen jakso oli hyvin tasaista vääntöä ja sen lisäajalla Libanon tuli vielä toistamiseen tasoihin, maalein 2-2. Toisella jaksolla kotijoukkue oli kuitenkin vahvempi ja tekaisi pari maalia ja vei ottelusta 4-2 voiton, ensimmäisen tällä karsintakierroksella. Libanon joutui siis jännittämään toisen ottelun lopputulosta. Mutta kun Kuwait jäi lohkon toisessa ottelussa ilman voittoa, niin se tarkoitti Libanonille historiallista jatkopaikkaa neljännelle kierrokselle. Itse veikkailin tähänkin otteluun tasapeliä, mutta pieleen meni sekin arvaus.

Aasia, Lohko C

Lohko C oli toinen lohkoista, joissa jatkoonmenijät oli varmistettu jo viime vuoden puolella. Nämä 2, Japani ja Uzbekistan, kohtasivat lohkon ensimmäisessä ottelussa Japanissa. Ottelussa pelattiin siis vain lohkovoitosta ja kunniasta. Japani kotijoukkueena lähti otteluun suosikkina, mutta toisaalta myös Uzbekistan oli esiintynyt karsinnoissa vakuuttavasti ja erityisesti oman maalin puolustus oli ollut rautaa, vain yksi päästetty maali aiemmissa otteluissa. Tässä ottelussa Japanikaan ei pystynyt kovasta yrityksestä huolimatta murtamaan Uzbekistan puolustusta ja kun Uzbekit kerran kuittasivat toisella jaksolla vastaiskusta, niin voittaja oli selvillä. Tosin toimitti Japanikin pallon maaliin, mutta sitä ennen Uzbekistanin maalivahtia oli telottu tilanteessa. Uzbekistaniin siis 3 pistettä ja lohkovoitto, Japanille kakkossija molemmissa. Oma arvaukseni meni paljon metsään, kun uskoin ottelussa Japanin voittoon.

Lohkon toinen ottelu pelattiin Tajikistanin ja Pohjois-Korean välillä. Ottelusta oli luvassa vähämaalinen, sillä niin vähän molemmat olivat maaleja tehneet. Kummallakaan siis ei ollut mahdollisuuksia jatkoon, mutta Tajikistan haki edelleen ensimmäistä pistettään tällä karsintakierroksella. Siinä se myös onnistui, kun toisen jakson alkupuolella nousi tasoihin 1-1. Nämä jäivät myös ottelun loppulukemiksi ja sitä kautta Tajikistan tuon ensimmäisen pisteensäkin nappasi. Tämäkin meni itsellä persiilleen, kun Pohjois-Korean voittoa tähän otteluun ennustelin. Tähän mennessä siis vain 1 ottelu kuudesta oli mennyt oikein.

Aasia, Lohko D

Australia oli varmistanut paikkansa jo jatkoon, mutta toisesta paikasta oli taistelu meneillään Saudi Arabian ja Omanin välillä. Saudi Arabialla oli voitolla vierasottelussa Australiasta mahdollisuus ottaa toinen jatkopaikka ja jättää Oman rannalle ruikuttamaan. Kaikki näyttikin ottelussa hyvältä sen kannalta aina toisen jakson puoliväliin asti. Se oli hallinnut peliä ja mennyt vielä ensimmäisen jakson lisäajalla 1-2 johtoon. Toisen jakson puolivälissä tuli sitten käsittämätön jakso, varmasti koko maan jalkapallohistoriassa. Australia takoi neljässä minuutissa 3 maalia ja nousi 4-2 johtoon ja lopulta noilla numeroilla myös ottelun voittoon. Saudi Arabia joutui siis odottamaan toisen ottelun lopputulosta jatkopaikan selviämiseen. Oma arvaukseni otteluun oli Australian voitto ja se sentään osui oikeaan, vaikka vaikealta näyttikin.

Toisessa ottelussa Omanin oli pakko voittaa Thaimaa mennäkseen jatkoon. Tasapeli olisi vaatinut Saudi Arabian suurinumeroista tappiota Australialle ja kun sellaista ei kuitenkaan ollut tiedossa, niin vain voitto kelpasi. Jatkopaikka Omanille olisi kyllä melkoinen ihmesuoritus, sillä sillä oli kolmen ensimmäisen ottelun jälkeen kasassa vain 1 piste tässä lohkossa. Oman onnistui tekemään heti ottelun alkuun johtomaalin ja pystyi pitämään johdon aina loppuun asti. Lisäten sitä vielä maalilla ottelun yliajalla. Samalla kun Saudi Arabia hävisi oman ottelunsa, niin tulos tiesi sitä, että Oman nousi huonon alun jälkeen jatkoon ja taistelemaan MM-lopputurnaus paikasta. Itse aavistelin Omanin voittoja, joten osui oikein.

Aasia, Lohko E

Lohkossa E Iran oli jo oman paikkansa varmistanut ja mutta toisesta paikasta taisteltiin naapurimaiden Bahrainin ja Qatarin välillä. Bahrain tarvitsi suurinumeroisen voiton Indonesiasta omasta kotiottelustaan ja sen lisäksi Qatarin olisi pitänyt hävitä oma vieraspelinsä Iranille. Bahrainilta vaadittiin etukäteen arvioiden noin 9-10 maalin voittoa, koska oletettavaa oli, että Qatar häviämistapauksessa häviäisi vain maalilla tai korkeintaan kahdella. Ja hups, kuinka ollakaan Bahrain voitto ottelun ylivoimaisen esityksen jälkeen juuri 10-0! Nyt jos koskaan kannattaa käydä YouTubesta katsomassa ottelun maalit. Jos tätä ottelua ei ollut maksettu, niin ei mitään!! Bahrainin öljyrahoilla yritettiin satavarmasti ostaa jatkopaikka maalle. Olisi tosin kannattanut ostaa samalla myös Iranin pelaajat. FIFAn olisi syytä tutkia Indonesian pelaajien pankkitilit ja ottelu muutenkin suurennuslasilla, todella räikeää toimintaa. Indonesian pelissä ei ollut jalkapallosta tietoakaan. No, Bahrainille kuitenkin 10-0 voitto ja se jäi jännittämään toisen ottelun tulosta. Itse veikkaisin otteluun Bahrainin voittoa, mutta kuvittelin sen tulevan reilun pelin jälkeen, en tällaisen sovitun.

Toisessa ottelussa Iran pelasi Qataria vastaan ja Qatar tarvitsi ottelusta vähintään tasapelin jatkopaikkaan. Ottelu oli kaikin puolin hyvin tasainen. Iran meni heti ottelun alussa johtoon, mutta Qatar kuittasi pelin tasoihin nopeasti rankkarista. Toisen jakson alussa Iran teki jälleen maalin ja oli jo menossa vahvasti voittoon ottelussa, mutta Qatar onnistui pitkän painostusjakson jälkeen lopulta helpottavassa maalissa. Näin ottelu päättyi tasalukemiin 2-2. Tämä ottelu vaikutti selvästi siltä, että molemmat pelasivat tosissaan ja mihinkään salajuttuihin ei oltu ruvettu. Qatarille tämä viimeisin maali tiesi sitä, että se jatkaa neljännelle karsintakierrokselle ja Bahrainin öljysheikeille tippuminen tuli kalliiksi ja Indonesiassa myhäillään partaan. Bahrain siis ulos ja Qatar jatkoon. Minun arvaus oli Iran voitto tästä ottelusta, mutta se ei osunut kohdilleen.

Kaikkiaan sain siis vain 4 ottelua 10:stä oikein, eipä ole kovin mairitteleva tilasto ja nyt kun katsotaan koko Aasian karsinnan kolmatta kierrosta, niin oikein osuneita pelejä oli 31/60 eli hiukan yli puolet osui oikein. Se on siis aika kaukana siitä alkuperäisestä tavoitteesta, joka oli 70% kaikista otteluista. Kokonaisuudessaan arvioimistani 170 ottelusta 108 on mennyt oikein, jo tarkoittaa 62,4%. Vielä siis jotain toivoa on, mutta kyllähän se 70% jää saavuttamatta.

Tällaista tällä kertaa.

Tarkennuksia tilastoihin

Katselin kansainvälisen jalkapalloliiton sivuilta tietoja 2014 MM-kisojen karsinnan tilastoista, joka siis löytyy täältä: http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/statistics/index.html

Siellä löytyi eroavaisuuksia minun tilastoihin ja aloitin kaivelemaan mistä tämä eroavaisuus johtuu. Eli siis FIFA ilmoittaa maaleja tehdyn 745 kappaletta, kun minun laskelmat osoittavat lukua 742. Ero löytyi Pohjois-Amerikan maalimääristä. Minun tilastoissa niitä on nyt tehty 272, kun FIFA ilmoittaa 275.

Tarkistin omat laskelmani ja ne näyttivät samaa lukua kuin minulla aiemmin. FIFAn sivuilta huomasin, että muutamien otteluiden tuloksissa oli tullut kabinettipäätöksiä. Otteluissa Trinidad &Tobago vastaan Guyana ottelun tulos oli muutettu 3-0:ksi 2-0:n sijaan. Curacao vastaan Antigua & Barbuda ottelussa maaleja tuli virallisesti 1, Antigua & Barbudan voittaessa 1-0. Ottelun tulos oli kuitenkin muutettu 3-0:ksi FIFA toimesta. Ja näistä muutoksista tulee todennäköisesti nuo FIFAn määrittämät luvut 3 maalia enemmän kuin minulla on. Näiden lisäksi kahden muun ottelun tulosta oli muutettu luovutusvoitoksi, muuta kyseisessä otteluissa oli tullut enemmän kuin 3 maalia, joten otteluiden maalimäärät pidettiin niissä missä ne olivat. Millään näistä muutoksista ei ollut vaikutusta lohkojen sisäisiin sijoituksiin, joten edelleen samat maat jatkavat karsintaa Pohjois- ja Väli-Amerikan alueella.

Minun mielestä vain tehdyt maalit lasketaan ja rankkarikisan maalit jätetään laskematta. Näin ollen pidän kiinni noista omista laskelmistani ja sitä kautta myös rajapyykkimaalien tekijöistä.

Syitä otteluiden tulosten muuttamiseen FIFA ei ole kertonut, mutta nettiä tarpeeksi selattuaan jotain tiedonmurusia löytyi. Yksi syy voisi olla pelikiellossa olevan pelaajan peluuttaminen, mikä ilmeisesti ainakin Guyanan tapauksessa taisi käydäkin Chris Bournen kohdalla. Alla kaksi keltaista, mutta oli kuitenkin mukana. Olisiko sitten muillakin ollut vastaavaa, en tiedä... kummallista toimintaa FIFAlta.

Karsinnoissa saavutettuja rajapyykkejä

Kun Aasian alueen MM-karsintaa viime viikolla pelattiin, saavutettiin karsinnoissa useita erilaisia rajapyykkejä. Alla niistä hiukan tarkemmin.

Koko karsinnat

- Karsintojen 700. Maali käytiinkin jo läpi omassa postauksessaan, mutta todetaan se vielä tässäkin. Maalin teki siis HAO Junmin Kiinasta viedessään maansa 2-0 johtoon Bahrainia vastaan.

- Vierasjoukkueet ovat nyt saaneet karsinnoissa aikaan yli 300 maalia. Karsintojen 300. maalin teki Libanonin Hassan Maatouk ottelussa Yhdistyneitä Arabiemiraatteja vastaan, tasoittaessaan ottelun ensimmäisen jakson yliajalla numeroihin 2-2.

- Ensimmäisellä jaksolla kaikissa MM-karsintaotteluissa on nyt tehty tasan 300 maalia. Viimeisimmän ja samalla rajapyykkimaalin teki ottelussa Irak – Singapore Nashat Akram viedessään joukkueensa 4-1 johtoon ottelun 36. minuutilla.

- Maalien tekoajoissa on nyt yhdellä 10 minuutin jaksolla on tehty yli 100 maalia karsinnoissa, tarkemmin 101 kappaletta. Tämä jakso on ollut pelin minuutit 56-65 minuuttia. Tämän maalin teki Bahrainin Sayed Dhiya viedessään joukkueensa 5-0 johtoon ottelussa Indonesiaa vastaan.

Aasian alueen karsinnat

- Aasian alueella on nyt pelattu karsinnoissa jo yli 100 ottelua. Kyseinen merkkipaalu on vaikeasti määriteltävissä, kun 2 ottelua alkoi samaan aikaan. Arvoin 100. Otteluksi omanin ja Thaimaan välisen ottelun, mutta se olisi voinut olla myös Australian ja Saudi Arabian välinen matsi.

- Aasian alueen karsinnoissa tehtiin myös 300. maali ja se on ihmeellistä kyllä juurikin tuo sama maali, joka oli samalla karsintojen 700. maali! Eli sen teki Kiinan HAO Junmin ottelussa Bahrainia vastaan.

- Kotijoukkueet ovat nyt tehneet karsinnoissa yli 200 maalia. Merkkipaalun rikkominen osui otteluun Irak – Singapore, kun Karrar Jasim vei joukkueensa 1-0 johtoon jo ottelun 5. minuutilla.

- Aasian alueen karsinnoissa rikottiin myös toisella jaksolla tehdyissä maaleissa 200 maalin raja. Tämän rajapyykin rikkoi Kasola Mohammed Qatarista tasoittaessaan ottelun Irania vastaan vain 4. minuuttia ennen ottelun loppua. Tämä maali oli samalla se maali, joka ratkaisi Qatar jatkoonpääsyn. Ilman sitä Qatar olisi pudonnut karsinnoista.

Tällaisia rajapyykkejä, näitä lisää sitten kesäkuussa. Jatkossa vielä otteluanalyysit edellisistä peleistä ja Aasian karsintojen kolmannen kierroksen analysointi.

Aasian alueen karsinnan neljännen kierroksen arvonnat

Aasian alueen MM-karsinnoissa aletaan lähestymään jo vaihetta, jolloin ruvetaan ratkomaan jatkoonpääsijoitä. Jäljellä on enää kymmenen maata ja näistä 4-5 maata lopulta kisoihin pääsee. Tänään karsinnoissa saatiin seuraava vaihe selväksi, kun neljännen karsintakierroksen lohkoarvonta suoritettiin Kuala Lumpurissa, Malesiassa.

Joukkueet arvottiin kahteen viiden joukkueen lohkoon, joissa pelataan jokainen jokaista vastaan 2 kertaa. Näin 8 kierroksen jälkeen molempien lohkojen 2 parasta maata selviää MM-kisoihin 2014. Lohkojen kolmanneksi sijoittuneet maat pelaavat keskenään 2-osaisen karsinnan, jonka pohjalta voittaja pääsee mukaan maanosien väliseen karsintaan Etelä-Amerikan edustajan kanssa.

Lohkot näyttävät nyt tältä neljännelle karsintakierrokselle:

Lohko A: Etelä-Korea, Iran, Uzbekistan, Qatar ja Libanon

Lohko B: Japani, Australia, Irak, Jordania ja Oman.

Ennalta katsottuna lohko A on heikkotasoisempi kuin lohko B ja sitä kautta Etelä-Korealle kävi niin sanotusti hyvä flaksi arvonnassa. Se on vahva ehdokas jatkoon, vaikka edellinen karsintakierros ei niin kovin hyvin mennytkään. Toisesta paikasta kilpailevat kovimmin Uzbekistan ja Iran. Qatar ja Libanon uhkaavat jäädä kiusaajan rooliin. Katsotaan tarkemmat lohkoanalyysit myöhemmin keväällä.

Lohkossa B paikat näyttäisivät menevän Japanille ja Australialle selvimmin. Irak, Jordania ja Oman vaikuttavat ennakkoon tasaisilta, joista toki joku saattaa yllättää. Mielenkiintoinen lohko, sillä näkisin kaikilla olevan mahdollisuudet itse kisoihin, viimeksi mainituilta kolmelta se kyllä vaatii isoja ponnisteluja.

Mutta näillä sitten eteenpäin.