AFC julkaisi tänään karsintajärjestelmänsä vuoden 2014 jalkapallon MM-kisoihin. Sillähän oli jo aikaisemmin suunnitelmat pitkällä karsintojen järjestämiseen, mutta FIFAn päätös lykätä karsintojen aloitusta vuoden 2011 puoliväliin romutti suunnitelmat. Mutta nyt siis uusi suunnitelma on saatu tehtyä. Alla pääpiirteet miten karsinnat tulee pelattua.
FIFA kerää alkuvuonna 2011 osallistujailmoittautumiset ja osallistujien määrä vaikuttaa siihen tarvitseeko ensimmäinen kierros pelata vai ei. Jos se pelataan ottelut käydään 29.6.2011 ja 3.7.2011. Näihin otteluihin osallistuu heikoimmin sijoitettuja maita. Muuten formaatti tulee olemaan sama kuin vuoden 2010 MM-kisojen karsinnassa.
Ensimmäiseltä kierrokselta voittajat selviävät toisella kierroksella, jossa ne kohtaavat nipun muita maita. Toisen kierroksen ottelut pelataan 23.7.2011 ja 28.7.2011. Tältä kierrokselta menee voittajia jatkoon niin paljon, että kolmannella kierroksella on 20 maata. Ne jaetaan 5 lohkoon. Jokaisen lohkon 2 parasta pääsee neljännelle kierrokselle. Siellä 10 joukkuetta jaetaan kahteen lohkoon, joista 2 parasta selviää suoraan kisoihin. Lohkojen kolmoset pelaavat toisiaan vastaan kierroksella 5 ja tästä parista voittaja selviää maanosien väliseen karsintaan. Viimeiset karsintaottelut pelataan 15.10.2013 ja 19.10.2013.
Toukuussa kirjoittelin viimeksi Aasian alueen karsintajärjestelmästä, ihan puhtaasti arvausten pohjalta, mutta aika oikeaanhan tuo taisi osua. Lisäksi tämä taitaa tarkoittaa sitä, että kabineteissa on päätetty 2014 MM-karsintojen kiintiöpaikkajako, vaikka sitä ei ole vielä julkaistu. Tämä taitaa myös romuttaa sen ajatuksen, että Oseaanian alueen voittaja yhdistettäisiin Aasian alueen loppukarsintoihin. Ainoa järkevä mahdollisuus tulla mukaan olisi kolmannelle kierrokselle ja se alkaa jo syyskuussa 2011. Tuolloin ei ole vielä selvillä Oseaanian alueen karsintavoittaja. Toki tietysti tämä Aasian järjestelmä on nyt sellainen, että sitä on helppo justeerata kiintiöpaikkojen mukaankin.
perjantai 13. elokuuta 2010
keskiviikko 11. elokuuta 2010
Pistelaskutavan muutos vuoden 1998 karsinnoista eteenpäin
Kun kerroin vuoden 1998 karsinnoista aikaisemmin, kerroin myös, että silloin pistelasku järjestelmä muuttui. Niissä karsinnoissa voitosta sai ensimmäisen kerran 3 pistettä entisen 2 sijaan. Lupasin silloin paremmalla ajalla palata tutkimaan, että oliko tuolla pistemuutoksella vaikutusta karsinnoissa käytyihin lohkoihin. Tietenkin voidaan puhua henkisestä vaikutuksesta, kun voiton merkitys korostui ja sarjataulukon tutkiminen antoi erilaisia aspekteja, kun isokin ero oli parilla voitolla kurottavissa kiinni. Mutta käydään nyt maaosa maanosalta läpi, että mikä tuo vaikutus oli… vai oliko sitä.
Euroopan alueella karsintoja pelattiin 9:ssä eri lohkossa. Lohkossa 2 Englanti ja Italia päätyivät kärkisijoille 1 pisteen erolla. Vanhalla laskutavalla molemmat olisivat päätyneet samoihin pisteisiin. Mutta järjestys ei olisi muuttunut, koska Englannilla oli 3 maalia parempi maaliero. Mutta lohkossa 5 olisi tullut muutoksia järjestykseen. Nykymallilla Bulgaria meni suoraan kisoihin ja Venäjä jatkokarsintaan jäätyään Bulgarista pisteen lopullisessa sarjataulukossa. Vanhalla mallilla molemmat olisivat päätyneet samoihin pisteisiin, mutta Venäjällä olisi ollut parempi maaliero ja näin ollen se olisi mennyt suoraan kisoihin ja Bulgaria jatkokarsintaan. Venäjän kannalta pistejärjestelmän muutos oli siis katkera asia, koska jatkokarsinnassa Italia pudotti sen kisoista, joihin se vanhalla systeemillä olisi päässyt. Lohkossa 9 olisi lopulliseen järjestykseen tullut myös muutoksia. Nyt Ukraina sijoittui lohkossa toiseksi pisteen parempana kuin Portugali, mutta jos olisi käytetty vanhaa systeemiä, niin maat olisivat olleet tasapisteissä. Ja tasapisteissä Portugalin maaliero oli 4 maalia parempi ja näin se olisi noussut jatkokarsijan paikalla. Nyt sinne pääsi Ukraina, joka ei selviytynyt kisoihin hävittyään jatkokarsinnassa Kroatialle.
Etelä-Amerikassahan pelataan se yksi iso lohko ja paljon otteluita. Chile ja Peru päätyivät nykyjärjestelmälläkin tasapisteisiin ja sama olisi käynyt vanhallakin järjestelmällä. Joten myös silloin Peru olisi jäänyt kisojen ulkopuolelle huonomman maalieron turvin. Ainoa näkyvä muutosta vanhalla järjestelmällä olisi ollut Kolumbian nouseminen toiseksi ohi Paraquayn, mutta tälläkään muutoksella ei olisi ollut vaikutusta kisoihin pääsijöihin.
Pohjois- ja väliamerikan alueella lohkoissa pelattiin vasta kolmannella kierroksella. Mutta ei sillä, eikä ratkaisevalla neljännelläkään kierroksella uusi järjestelmä aiheuttanut merkittäviä muutoksia sarjataulukoihin. Afrikan alueella lohkoissa pelattiin toisella kierroksella, mutta uusi pistelaskujärjestelmä ei sielläkään aiheuttanut merkittävi muutoksia sarjataulukoihin verrattuna vanhaan systeemiin. Aasian alueella lohkoissa pelattiin useamman kerran, mutta kertaakaan ei uusi järjestelmä tuonut muutoksia sarjataulukkoon. Sama laulu myös Oseaanian alueella.
Eli erittäin merkittäviä vaikutuksia tällä pistesysteemin muutoksella oli vain Euroopassa, yritin kaivella netistä yli 10 vuoden takaisia lehtikirjoituksia ja että olisiko siellä noussut esille kyseinen asia. En kuitenkaan nopean haun jälkeen löytänyt mitään ihmeellisiä. Tietysti säännöt ovat säännöt, mutta jossittelu ja spekulointi on kuitenkin ihan kivaa.
Kävin myös läpi vuosien 2002, 2006 ja 2010 kisojen karsinnat. Vuoden 2002 karsinnoissa Aasian alueen ensimmäisen kierroksen lohko kasissa olisi päädytty mielenkiintoiseen tilanteeseen. Kaikki kolme kärkimaata olisi päätynyt samoihin pisteisiin eli kahdeksaan. Toki Arabiemiraatit olisi mennyt jatkoon myös siinä tapauksessa koska sillä olisi ollut huomattavasti parempi maaliero. Mutta sitten taas toisaalta kuten kaikissa näissä tapauksissa, tilanteet olisivat voineet edetä erillälailla. Muuten 2002 karsinnoissa mitään merkittävää muutosta ei olisi tapahtunut vanhalla laskentatavalla.
Vuoden 2006 karsintojen Afrikan alueen toisen kierroksen lohkon 3 tilanteessa olisi tapahtunut merkittävä muutos. Norsunluurannikko sarjalla 7-1-2 olisi saalistanut 15 pistettä, Kamerun sarjallaan 6-3-1 samoin. Keskinäisissä otteluissa Kamerun oli molemmissa parempi, joten se oli edennyt kisoihin. Nyt sinne meni Norsunluurannikko, koska sillä oli yksi piste enemmän. Lohkossa 5 olisi käynyt vastaavalla tavalla. Marokko jäi nyt rannalle pisteen vähemmän saalistaneena, mutta vanhalla mallilla se olisi ollut Tunisian kanssa tasapisteissä. Marokko oli keskinäisissä otteluissa parempi, tosin vain vierasmaalisäännöllä.
2010 karsintojen Afrikan alueella ensimmäisen kierroksen lohkossa 6 olisi ollut myös mielenkiintoinen tilanne, Algeria voitti nyt lohkon pisteellä, mutta vanhalla tavalla Algeria, Gambia ja Senegal olisivat päätyneet tasapisteisiin. Vallitsevan säännön mukaan ensin katsottiin maalieroa, siinä Sengal oli huonoin ja olisi pudonnut pois. Algerialla ja Gambialla oli sama maaliero, mutta koska Algerialla oli parempi tehtyjen maalien määrä olisi se silti mennyt täpärästi jatkoon. Aasian alueen neljännen kierroksen lohkossa B Pohjois-Korea ja Saudi-Arabia keräsivät sarjalla 3-3-2, 12 pistettä. Iran keräsi sarjalla 2-5-1, 11 pistettä ja jäi rannalle kokonaan. Vanhalla järjestelmällä kaikki olisivat olleet tasapisteissä, jolloin olisi vertailtu maalieroja. Pohjois-Korean +2 olisi riittänyt silloinkin suoraan kisapaikkaan, mutta Iran +1 olisi voittanut Saudi-Arabian 0:n, joten Iran olisi selviytynyt jatkokarsijan paikalle ja kohdannut Bahrainin. Euroopan lohkossa 7, Serbia ja Ranska olisivat päätyneet vanhalla järjestelmällä tasapisteisiin, mutta Serbia olisi silti pysynyt edellä paremman maalieron turvin.
On tää spekulointi vaan kivaa!!
Euroopan alueella karsintoja pelattiin 9:ssä eri lohkossa. Lohkossa 2 Englanti ja Italia päätyivät kärkisijoille 1 pisteen erolla. Vanhalla laskutavalla molemmat olisivat päätyneet samoihin pisteisiin. Mutta järjestys ei olisi muuttunut, koska Englannilla oli 3 maalia parempi maaliero. Mutta lohkossa 5 olisi tullut muutoksia järjestykseen. Nykymallilla Bulgaria meni suoraan kisoihin ja Venäjä jatkokarsintaan jäätyään Bulgarista pisteen lopullisessa sarjataulukossa. Vanhalla mallilla molemmat olisivat päätyneet samoihin pisteisiin, mutta Venäjällä olisi ollut parempi maaliero ja näin ollen se olisi mennyt suoraan kisoihin ja Bulgaria jatkokarsintaan. Venäjän kannalta pistejärjestelmän muutos oli siis katkera asia, koska jatkokarsinnassa Italia pudotti sen kisoista, joihin se vanhalla systeemillä olisi päässyt. Lohkossa 9 olisi lopulliseen järjestykseen tullut myös muutoksia. Nyt Ukraina sijoittui lohkossa toiseksi pisteen parempana kuin Portugali, mutta jos olisi käytetty vanhaa systeemiä, niin maat olisivat olleet tasapisteissä. Ja tasapisteissä Portugalin maaliero oli 4 maalia parempi ja näin se olisi noussut jatkokarsijan paikalla. Nyt sinne pääsi Ukraina, joka ei selviytynyt kisoihin hävittyään jatkokarsinnassa Kroatialle.
Etelä-Amerikassahan pelataan se yksi iso lohko ja paljon otteluita. Chile ja Peru päätyivät nykyjärjestelmälläkin tasapisteisiin ja sama olisi käynyt vanhallakin järjestelmällä. Joten myös silloin Peru olisi jäänyt kisojen ulkopuolelle huonomman maalieron turvin. Ainoa näkyvä muutosta vanhalla järjestelmällä olisi ollut Kolumbian nouseminen toiseksi ohi Paraquayn, mutta tälläkään muutoksella ei olisi ollut vaikutusta kisoihin pääsijöihin.
Pohjois- ja väliamerikan alueella lohkoissa pelattiin vasta kolmannella kierroksella. Mutta ei sillä, eikä ratkaisevalla neljännelläkään kierroksella uusi järjestelmä aiheuttanut merkittäviä muutoksia sarjataulukoihin. Afrikan alueella lohkoissa pelattiin toisella kierroksella, mutta uusi pistelaskujärjestelmä ei sielläkään aiheuttanut merkittävi muutoksia sarjataulukoihin verrattuna vanhaan systeemiin. Aasian alueella lohkoissa pelattiin useamman kerran, mutta kertaakaan ei uusi järjestelmä tuonut muutoksia sarjataulukkoon. Sama laulu myös Oseaanian alueella.
Eli erittäin merkittäviä vaikutuksia tällä pistesysteemin muutoksella oli vain Euroopassa, yritin kaivella netistä yli 10 vuoden takaisia lehtikirjoituksia ja että olisiko siellä noussut esille kyseinen asia. En kuitenkaan nopean haun jälkeen löytänyt mitään ihmeellisiä. Tietysti säännöt ovat säännöt, mutta jossittelu ja spekulointi on kuitenkin ihan kivaa.
Kävin myös läpi vuosien 2002, 2006 ja 2010 kisojen karsinnat. Vuoden 2002 karsinnoissa Aasian alueen ensimmäisen kierroksen lohko kasissa olisi päädytty mielenkiintoiseen tilanteeseen. Kaikki kolme kärkimaata olisi päätynyt samoihin pisteisiin eli kahdeksaan. Toki Arabiemiraatit olisi mennyt jatkoon myös siinä tapauksessa koska sillä olisi ollut huomattavasti parempi maaliero. Mutta sitten taas toisaalta kuten kaikissa näissä tapauksissa, tilanteet olisivat voineet edetä erillälailla. Muuten 2002 karsinnoissa mitään merkittävää muutosta ei olisi tapahtunut vanhalla laskentatavalla.
Vuoden 2006 karsintojen Afrikan alueen toisen kierroksen lohkon 3 tilanteessa olisi tapahtunut merkittävä muutos. Norsunluurannikko sarjalla 7-1-2 olisi saalistanut 15 pistettä, Kamerun sarjallaan 6-3-1 samoin. Keskinäisissä otteluissa Kamerun oli molemmissa parempi, joten se oli edennyt kisoihin. Nyt sinne meni Norsunluurannikko, koska sillä oli yksi piste enemmän. Lohkossa 5 olisi käynyt vastaavalla tavalla. Marokko jäi nyt rannalle pisteen vähemmän saalistaneena, mutta vanhalla mallilla se olisi ollut Tunisian kanssa tasapisteissä. Marokko oli keskinäisissä otteluissa parempi, tosin vain vierasmaalisäännöllä.
2010 karsintojen Afrikan alueella ensimmäisen kierroksen lohkossa 6 olisi ollut myös mielenkiintoinen tilanne, Algeria voitti nyt lohkon pisteellä, mutta vanhalla tavalla Algeria, Gambia ja Senegal olisivat päätyneet tasapisteisiin. Vallitsevan säännön mukaan ensin katsottiin maalieroa, siinä Sengal oli huonoin ja olisi pudonnut pois. Algerialla ja Gambialla oli sama maaliero, mutta koska Algerialla oli parempi tehtyjen maalien määrä olisi se silti mennyt täpärästi jatkoon. Aasian alueen neljännen kierroksen lohkossa B Pohjois-Korea ja Saudi-Arabia keräsivät sarjalla 3-3-2, 12 pistettä. Iran keräsi sarjalla 2-5-1, 11 pistettä ja jäi rannalle kokonaan. Vanhalla järjestelmällä kaikki olisivat olleet tasapisteissä, jolloin olisi vertailtu maalieroja. Pohjois-Korean +2 olisi riittänyt silloinkin suoraan kisapaikkaan, mutta Iran +1 olisi voittanut Saudi-Arabian 0:n, joten Iran olisi selviytynyt jatkokarsijan paikalle ja kohdannut Bahrainin. Euroopan lohkossa 7, Serbia ja Ranska olisivat päätyneet vanhalla järjestelmällä tasapisteisiin, mutta Serbia olisi silti pysynyt edellä paremman maalieron turvin.
On tää spekulointi vaan kivaa!!
torstai 5. elokuuta 2010
2014 FIFA World Cup mestariveikkaus (päivitys)
Huhtikuussa kirjoitin ensimmäisen arvaukseni vuoden 2014 kisamenestyksestä. Silloin kerroin myös perusteista, kuinka olen kyseisiin päätelmiin päätynyt. Tänä vuonnahan ei enää pelata MM-kisaturnauksia miehissä eikä nuorissa, kuten ei enää maanosamestaruuksistakaan, joten päättyneet miesten MM-kisat toimivat ainoana lisätietona menestyslistan päivittämiseen.
Aikaisemmin veikkasin 8 parhaan joukkoon seuraavia maita:
1. Brasilia
2. Argentiina
3. Espanja
4. Saksa
5.-8. Nigeria, Englanti, Italia ja Costa Rica.
Mielestäni vuoden 2010 kisaturnaus muutti painoarvoja merkittävästi. Saksan nuorenjoukkueen esitys oli kiinnostava, Espanjan runko ei ole vielä seuraavissa kisoissa liian vanha ja uusia tähtiäkin nousee kokoajan (mm. U19 EM-hopea joukkue). Brasilian vaikeudet oli silmiinpistäviä ja joukkueeseen tarvitaan merkittäviä muutoksia, mutta silti uskon sen pärjäävän kotikisoissaan. Hollanti esiintyi edukseen, kun taas isot eurooppalaiset maat; Englanti, Italia ja Ranska floppasivat. Ghanan nuori joukkue on varmasti kova jatkossa. Väli-Amerikan mailla tulee olemaan vaikeuksia.
Tässä päivitetty mestariveikkaukseni vuoden 2014 FIFA World Cupiin:
1. Brasilia
2. Saksa
3. Espanja
4. Ghana
5.-8. Hollanti, Argentiina, Nigeria ja Costa Rica.
Aikaisemmin veikkasin 8 parhaan joukkoon seuraavia maita:
1. Brasilia
2. Argentiina
3. Espanja
4. Saksa
5.-8. Nigeria, Englanti, Italia ja Costa Rica.
Mielestäni vuoden 2010 kisaturnaus muutti painoarvoja merkittävästi. Saksan nuorenjoukkueen esitys oli kiinnostava, Espanjan runko ei ole vielä seuraavissa kisoissa liian vanha ja uusia tähtiäkin nousee kokoajan (mm. U19 EM-hopea joukkue). Brasilian vaikeudet oli silmiinpistäviä ja joukkueeseen tarvitaan merkittäviä muutoksia, mutta silti uskon sen pärjäävän kotikisoissaan. Hollanti esiintyi edukseen, kun taas isot eurooppalaiset maat; Englanti, Italia ja Ranska floppasivat. Ghanan nuori joukkue on varmasti kova jatkossa. Väli-Amerikan mailla tulee olemaan vaikeuksia.
Tässä päivitetty mestariveikkaukseni vuoden 2014 FIFA World Cupiin:
1. Brasilia
2. Saksa
3. Espanja
4. Ghana
5.-8. Hollanti, Argentiina, Nigeria ja Costa Rica.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)